プロダクト

ChatPlayground.ai

AIネイティブ

Compare answers from ChatGPT & 30+ more.

chatplayground.ai AIモデル・エージェント / 汎用AIアシスタント

AI競合評価
PC
モバイル
月間訪問数
141.5K
下降31.6%前月比2026年9月
公開された売上
非公開
公開収益の証明はまだありません
最低料金
$15/月
同カテゴリの 58% より高価格同カテゴリ中央値 $12/月
開発者
Lashuel
SNSアカウント未連携共同開発:Mohammed Lashuel、Nlewemchi Temitope Goodnews
公開日
21ヶ月前
2025-02-24 · 推定

訪問

月間訪問数2026年9月 時点のデータ
イベント19 件の変更

マーケティング動向

公開・検索&コンテンツ・参照・プロモーション
  • Product Hunt でリリース公開

    The #1 Platform for comparing 40+ AI models

    2025年2月24日 · 21ヶ月前ローンチページ

流入元

2026年9月

訪問構成

チャネル

  • ダイレクト77%
  • 自然検索10%
  • SNS5%
  • 外部参照4%
  • その他4%

国・地域

  • アメリカ合衆国66%
  • イギリス17%
  • オーストラリア6%
  • フランス3%
  • ドイツ2%

検索

ドメイン評価 (DR) —ドメイン登録 2024-04-17

キーワード月間検索数
chatplayground ai1,800
ocean buoy1,500
chatplayground500
chatplayground ai api290
chat playgriouybd180

トラフィックデータ:Vaneform

料金

Pro
$15/月(年額請求)
5,000 basic model queries / month · 1,500 advanced model queries / month · 300 document uploads / month · 300 image generations / month · Compare 4 models side by side
Unlimited
$25/月(年額請求)
Unlimited basic model queries · Unlimited advanced model queries · Unlimited document uploads · 1,000 image generations / month · Compare 6 models side by side

無料トライアル:なし · 2 paid tiers ($15–$25) · Observed 2026-11-03 · 元ページ

最低料金 $15/月、同カテゴリの 58% より高価格; “汎用AIアシスタント」の中央値は $12/月です。価格ベンチマークを見る

ページ&変更履歴

2025-02-24 から記録開始

主要ページ

週次スナップショット

変更

  1. 11月1日 · 13日前

    採用技術を追加:Amazon S3機能

    —→Amazon S3

  2. 11月1日 · 13日前

    採用技術を追加:Amazon Web Services機能

    —→Amazon Web Services

  3. 11月1日 · 13日前

    採用技術を追加:Cart Functionality機能

    —→Cart Functionality

  4. 11月1日 · 13日前

    技術を削除:Clerk機能

    Clerk→—

  5. 11月1日 · 13日前

    技術を削除:Emotion機能

    Emotion→—

  6. 11月1日 · 13日前

    採用技術を追加:Framer Sites機能

    —→Framer Sites

デザイン

ファーストビューの視覚分析と :root CSS

グラデーション・グロウ(ライト背景・余白多め密度):見出し+大型製品画面レイアウトと製品UIスクリーンショット・コンポーネントビジュアル。

ファーストビュー · クリックで拡大

First-screen pitch & conversion flow

“Compare answers from Chat GPT & 30+ more.”

見出し+大型製品画面のファーストビュー構造に、無料で開始 / 今すぐ登録のCTAとユーザーアイコン&口コミ評価を組み合わせた設計。

Conversion path: 見出し+大型製品画面 + 製品UIスクリーンショット・コンポーネント → 無料で開始 / 今すぐ登録 · Trust bar: ユーザーアイコン&口コミ評価

パレット · クリックでコピー

5次元デザイン評点7.9 / 10
フォント&タイポグラフィ
8.0
配色&コントラスト
8.0
レイアウト&余白
8.0
ディテール&完成度
8.0
独自性・スタイル識別度
7.0

市場構造

フォント
Inter / Source Serif 4 / Roboto Mono
ファーストビュー構成
見出し+大型製品画面
メインビジュアル
製品UIスクリーンショット・コンポーネント
コンバージョンCTA
無料で開始 / 今すぐ登録
社会的証明・実績
ユーザーアイコン&口コミ評価
ナビゲーション
全幅トップバー
明暗&情報密度
ライト · 余白多め
角丸&階層表現
大角丸 · シャドウあり
AIデザイン仕様全文をプレビュー(:root CSS変数&レイアウト規則を含む)スタイルトークンのみ抽出。ブランド名・ロゴ・文言・画像の模倣は禁止
# デザインブリーフ:グラデーション・グロウ(ソフト&フレンドリー 併用)

発光する放射状グロウと半透明のガラスパネル。現代のAIプロダクトで広く採用されています。

## デザイントークン

```css
:root {
  --background: #d9e3ef;
  --surface: #ffffff;
  --foreground: #111111;
  --muted-foreground: #62666c;
  --accent: #2864dc;
  --radius: 16px;
  --font-heading: "Inter", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
  --font-body: "Source Serif 4", serif;
  --font-mono: "Roboto Mono", ui-monospace, monospace;
}
```

配色面積比:背景 #D9E3EF (~61%) · サーフェス #FFFFFF (~28%) · 本文 #111111 (~5%) · 補助テキスト #62666C (~4%) · アクセント #2864DC (~2%)。背景とサーフェスがキャンバスの大部分を占め、アクセントカラーは主要ボタンとアクティブ状態に限定します。

## レイアウト&コンバージョン構造

- ヒーローレイアウト:見出し+大型製品画面
- ナビゲーション構造:全幅トップバー
- テーマと密度:ライト · 余白多め
- 角丸とエレベーション:大角丸;エレベーションシャドウでレイヤー階層を分離
- 主なビジュアル媒体:製品UIスクリーンショット・コンポーネント
- コンバージョン CTA:無料で開始 / 今すぐ登録 · トラストバーに ユーザーアイコン&口コミ評価 を使用
- 見出しフック:直接的な行動喚起
- ヒーローコンポーネント:大型ヒーロープロダクトショット、メトリクスストリップ
- 空間レイアウトの要点:見出し+大型製品画面のファーストビュー構造に、無料で開始 / 今すぐ登録のCTAとユーザーアイコン&口コミ評価を組み合わせた設計。
- ビジュアル要約:グラデーション・グロウ(ライト背景・余白多め密度):見出し+大型製品画面レイアウトと製品UIスクリーンショット・コンポーネントビジュアル。

## 避けるべき表現

- グラデーション上の濁った低コントラストテキスト
- 全画面レインボー背景の多用
- ヒーローセクション内の雑然とした高密度テーブル

上記のデザイントークンとレイアウト仕様に従ってUIを実装してください。カラーはこれらのCSS変数のみを使用し、アクセントカラーは主要CTAとアクティブ状態に限定します。視覚スタイルのみを取り入れ、参考製品のブランド名・ロゴ・文言・画像は一切複製しないでください。

よくある質問と根拠データ

ChatPlayground.ai の料金プランはいくらですか?(無料枠・月額費用)
Pro: $15/月(年額請求); Unlimited: $25/月(年額請求). 観測日:2026-11-03。 最新の支払い条件、利用上限、税金は掲載元でご確認ください。出典
ChatPlayground.aiのウェブサイトの訪問数は?
Vaneformによる2026-09の推定訪問数は141.5Kです。再訪問も含まれます。有料顧客数と売上はそれぞれの根拠で確認してください。出典

同じカテゴリのプロダクト

AIモデル・エージェント / 汎用AIアシスタント

同じカテゴリに登録されているプロダクトです。代替として使えるかは、解決する課題、機能、導入条件を比べて判断してください。