プロダクト

Content Optimizor

AI活用

Write what Google ranks and AI mentions

clearscope.io マーケティング / SEOツール

AI競合評価
PC
モバイル
月間訪問数
43.2K
下降11.4%前月比2026年10月
公開された売上
非公開
公開収益の証明はまだありません
最低料金
$129/月
同カテゴリの 85% より高価格同カテゴリ中央値 $25/月
開発者
Lewis
@clearscope· 1,522 フォロワー
公開日
3年前
2023-09-10 · 推定

訪問

月間訪問数2026年10月 時点のデータ
イベント5 件の変更

マーケティング動向

公開・検索&コンテンツ・参照・プロモーション
Xアカウント@clearscope
  • Product Hunt でリリース公開

    Optimize your SEO content for huge ranking gains

    2023年9月10日 · 3年前ローンチページ

流入元

2026年10月

訪問構成

チャネル

  • ダイレクト74%
  • 自然検索19%
  • その他7%

国・地域

  • アメリカ合衆国18%
  • カナダ8%
  • パキスタン8%
  • インド8%
  • トルコ7%

検索

ドメイン評価 (DR) —ドメイン登録 2016-12-20

キーワード月間検索数
best ai writer27.7K
content creation ai tool20.6K
clearscope4,140
does every page need an faq for seo210
clearscope ai110

トラフィックデータ:Vaneform

料金

Essentials
$129/月
Business
$399/月
Enterprise
要問い合わせ

無料トライアル:14 day free trial. · 2 paid tiers ($129–$399) · Enterprise custom tier · Observed 2026-11-04 · 元の料金ページ

最低料金 $129/月、同カテゴリの 85% より高価格; “SEOツール」の中央値は $25/月です。価格ベンチマークを見る

ページ&変更履歴

2023-09-10 から記録開始

主要ページ

週次スナップショット
www.clearscope.io/ スナップショット 2026-11-04

変更

  1. 11月1日 · 15日前

    技術を削除:PostHog機能

    PostHog→—

    当時: 月間訪問 43.2K同時期に他 4 件の動き
  2. 11月1日 · 15日前

    採用技術を追加:Priority Hints機能

    —→Priority Hints

    当時: 月間訪問 43.2K同時期に他 4 件の動き
  3. 11月1日 · 15日前

    技術を削除:Sentry機能

    Sentry→—

    当時: 月間訪問 43.2K同時期に他 4 件の動き
  4. 11月1日 · 15日前

    採用技術を追加:Tailwind CSS機能

    —→Tailwind CSS

    当時: 月間訪問 43.2K同時期に他 4 件の動き
  5. 11月1日 · 15日前

    トップページタイトルが「Clearscope | Get Discovered on Google & AI Search」に変更ポジショニング

    Clearscope | The Discoverability Platform for What's Next in Search→Clearscope | Get Discovered on Google & AI Search

    当時: 月間訪問 43.2K同時期に他 4 件の動き

デザイン

ファーストビューの視覚分析と :root CSS

ミニマル・モノクローム(ライト背景・余白多め密度):大型セリフ体エディトリアルレイアウトと純タイポグラフィ&幾何学図形ビジュアル。

ファーストビュー · クリックで拡大

ファーストビューの訴求とコンバージョン導線

“WRITE WHAT GOOGLE RANKS AND AI MENTIONS”

大型セリフ体エディトリアルのファーストビュー構造に、無料で開始 / 今すぐ登録のCTAと導入企業・メディアロゴ一覧を組み合わせた設計。

Conversion path: 大型セリフ体エディトリアル + 純タイポグラフィ&幾何学図形 → 無料で開始 / 今すぐ登録 · Trust bar: 導入企業・メディアロゴ一覧

パレット · クリックでコピー

5次元デザイン評点7.1 / 10
フォント&タイポグラフィ
8.0
配色&コントラスト
7.0
レイアウト&余白
7.0
ディテール&完成度
7.0
独自性・スタイル識別度
6.0

市場構造

フォント
Inter
ファーストビュー構成
大型セリフ体エディトリアル
メインビジュアル
純タイポグラフィ&幾何学図形
コンバージョンCTA
無料で開始 / 今すぐ登録
社会的証明・実績
導入企業・メディアロゴ一覧
ナビゲーション
全幅トップバー
明暗&情報密度
ライト · 余白多め
角丸&階層表現
角丸なし · 細線ボーダー
AIデザイン仕様全文をプレビュー(:root CSS変数&レイアウト規則を含む)スタイルトークンのみ抽出。ブランド名・ロゴ・文言・画像の模倣は禁止
# デザインブリーフ:ミニマル・モノクローム

モノクロパレットに単一のアクセントカラー、極細の区切り線、たっぷりの余白を組み合わせたスタイル。

## デザイントークン

```css
:root {
  --background: #f6f6f4;
  --surface: #ffffff;
  --foreground: #111111;
  --muted-foreground: #8a8a8a;
  --accent: #1a1a1a;
  --radius: 0px;
  --font-heading: "Inter", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
  --font-body: "Inter", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
}
```

配色面積比:背景 #F6F6F4 (~72%) · サーフェス #FFFFFF (~6%) · 本文 #111111 (~12%) · 補助テキスト #8A8A8A (~6%) · アクセント #1A1A1A (~4%)。背景とサーフェスがキャンバスの大部分を占め、アクセントカラーは主要ボタンとアクティブ状態に限定します。

## レイアウト&コンバージョン構造

- ヒーローレイアウト:大型セリフ体エディトリアル
- ナビゲーション構造:全幅トップバー
- テーマと密度:ライト · 余白多め
- 角丸とエレベーション:角丸なし;ドロップシャドウなし — 1pxの細線ボーダーと余白で階層を分離
- 主なビジュアル媒体:純タイポグラフィ&幾何学図形
- コンバージョン CTA:無料で開始 / 今すぐ登録 · トラストバーに 導入企業・メディアロゴ一覧 を使用
- 見出しフック:直接的な行動喚起
- ヒーローコンポーネント:導入企業ロゴウォール
- 空間レイアウトの要点:大型セリフ体エディトリアルのファーストビュー構造に、無料で開始 / 今すぐ登録のCTAと導入企業・メディアロゴ一覧を組み合わせた設計。
- ビジュアル要約:ミニマル・モノクローム(ライト背景・余白多め密度):大型セリフ体エディトリアルレイアウトと純タイポグラフィ&幾何学図形ビジュアル。

## 避けるべき表現

- 多色ネオングラデーション
- 濃いドロップシャドウ
- 複数の競合するアクセントカラー

上記のデザイントークンとレイアウト仕様に従ってUIを実装してください。カラーはこれらのCSS変数のみを使用し、アクセントカラーは主要CTAとアクティブ状態に限定します。視覚スタイルのみを取り入れ、参考製品のブランド名・ロゴ・文言・画像は一切複製しないでください。

よくある質問と根拠データ

Content Optimizor の料金プランはいくらですか?(無料枠・月額費用)
Essentials: $129/月; Business: $399/月; Enterprise: 要問い合わせ. 観測日:2026-11-04。 最新の支払い条件、利用上限、税金は掲載元でご確認ください。出典
Content Optimizorのウェブサイトの訪問数は?
Vaneformによる2026-10の推定訪問数は43.2Kです。再訪問も含まれます。有料顧客数と売上はそれぞれの根拠で確認してください。出典
What is Content Optimizor and what platforms does it support?
Content Optimizor is catalogued under SEOツール: Write what Google ranks and AI mentions. Supported platforms: Webのみ.

同じカテゴリのプロダクト

マーケティング / SEOツール

同じカテゴリに登録されているプロダクトです。代替として使えるかは、解決する課題、機能、導入条件を比べて判断してください。