プロダクト
AI競合評価
PC
モバイル
月間訪問数
48.2K
下降14.0%前月比2026年9月
公開された売上
非公開
公開収益の証明はまだありません
最低料金
$1/月
カテゴリ最安同カテゴリ中央値 $20/月
開発者
Laura Cressman
SNSアカウント未連携
公開日
5年前
2021-01-28 · 推定

訪問

月間訪問数2026年9月 時点のデータ
イベント22 件の変更

マーケティング動向

公開・検索&コンテンツ・参照・プロモーション
Xアカウント@qawolfhq
  • BetaList でリリース公開

    QA Wolf – Ship confidently with the easiest way to create browser tests — Ship confidently with the easiest way to create browser tests

    2021年1月28日 · 5年前ローンチページ

OSS&Agentエコシステム

GitHub · MCP / Skill
最終コミット 2026-06-06
GitHubスター数
★ 47
フォーク数 (Forks)
5
ライセンス
non-standard
主要言語
JavaScript

流入元

2026年9月

訪問構成

チャネル

  • ダイレクト52%
  • 自然検索25%
  • 有料検索8%
  • SNS6%
  • その他8%

国・地域

  • アメリカ合衆国60%
  • インド7%
  • ベトナム5%
  • ドイツ5%
  • カナダ3%

検索

ドメイン評価 (DR) —ドメイン登録 2018-12-18

キーワード月間検索数
qa wolf1,910
qawolf590
qaw olf110
graph engineering patterns100
qa awolf—

トラフィックデータ:Vaneform

料金

Web and Linux Electron tests
不明
Up to 5 minutes of run time per test · Each run is attempted up to 3 times for free
Mobile
不明
Up to 5 minutes of run time per test · Each run is attempted up to 3 times for free
Desktop
不明
Up to 5 minutes of run time per test · Each run is attempted up to 3 times for free
Jump Start
要問い合わせ
Coverage-as-a-Service
要問い合わせ

無料トライアル:なし · 法人向けカスタムプランあり · Observed 2026-11-04 · 元の料金ページ

最低料金 $1/月、カテゴリ最安; “テスト・コード品質」の中央値は $20/月です。価格ベンチマークを見る

ページ&変更履歴

2026-08-12 から記録開始

主要ページ

週次スナップショット

変更

  1. 11月1日 · 13日前

    トップページのメイン見出し(H1)が「The AI Test Factory」に変更ポジショニング

    FASTER QA FEWER BUGS→The AI Test Factory

  2. 11月1日 · 13日前

    採用技術を追加:Cart Functionality機能

    —→Cart Functionality

  3. 11月1日 · 13日前

    採用技術を追加:Facebook Pixel機能

    —→Facebook Pixel

  4. 11月1日 · 13日前

    採用技術を追加:FullContact機能

    —→FullContact

  5. 11月1日 · 13日前

    技術を削除:Google Hosted Libraries機能

    Google Hosted Libraries→—

  6. 11月1日 · 13日前

    技術を削除:Koala機能

    Koala→—

デザイン

ファーストビューの視覚分析と :root CSS

ビビッドポップ(ダーク背景・標準密度):左テキスト・右ビジュアルレイアウトとイラスト・キャラクターアートビジュアル。

ファーストビュー · クリックで拡大

First-screen pitch & conversion flow

“The AI Test Factory”

左テキスト・右ビジュアルのファーストビュー構造に、無料で開始 / 今すぐ登録のCTAと導入企業・メディアロゴ一覧を組み合わせた設計。

Conversion path: 左テキスト・右ビジュアル + イラスト・キャラクターアート → 無料で開始 / 今すぐ登録 · Trust bar: 導入企業・メディアロゴ一覧

パレット · クリックでコピー

5次元デザイン評点7.4 / 10
フォント&タイポグラフィ
8.0
配色&コントラスト
7.0
レイアウト&余白
8.0
ディテール&完成度
7.0
独自性・スタイル識別度
7.0

市場構造

フォント
Inter
ファーストビュー構成
左テキスト・右ビジュアル
メインビジュアル
イラスト・キャラクターアート
コンバージョンCTA
無料で開始 / 今すぐ登録
社会的証明・実績
導入企業・メディアロゴ一覧
ナビゲーション
全幅トップバー
明暗&情報密度
ダーク · 標準
角丸&階層表現
ピル型 · 細線ボーダー
AIデザイン仕様全文をプレビュー(:root CSS変数&レイアウト規則を含む)スタイルトークンのみ抽出。ブランド名・ロゴ・文言・画像の模倣は禁止
# デザインブリーフ:ビビッドポップ

全面に広がる高彩度ブランド背景、特大の太字ディスプレイ書体、高コントラストなボタン。クリエイターツールやコンシューマーアプリで多く見られるスタイル。

## デザイントークン

```css
:root {
  --background: #3b3cff;
  --surface: #2c2e9a;
  --foreground: #ffffff;
  --muted-foreground: #c9cbff;
  --accent: #ffffff;
  --radius: 9999px;
  --font-heading: "Inter", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
  --font-body: "Inter", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
}
```

配色面積比:背景 #3B3CFF (~62%) · サーフェス #2C2E9A (~8%) · 本文 #FFFFFF (~14%) · 補助テキスト #C9CBFF (~10%) · アクセント #FFFFFF (~6%)。背景とサーフェスがキャンバスの大部分を占め、アクセントカラーは主要ボタンとアクティブ状態に限定します。

## レイアウト&コンバージョン構造

- ヒーローレイアウト:左テキスト・右ビジュアル
- ナビゲーション構造:全幅トップバー
- テーマと密度:ダーク · 標準
- 角丸とエレベーション:ピル型;ドロップシャドウなし — 1pxの細線ボーダーと余白で階層を分離
- 主なビジュアル媒体:イラスト・キャラクターアート
- コンバージョン CTA:無料で開始 / 今すぐ登録 · トラストバーに 導入企業・メディアロゴ一覧 を使用
- 見出しフック:カテゴリ定義・王道アンカー
- ヒーローコンポーネント:導入企業ロゴウォール、メトリクスストリップ
- 空間レイアウトの要点:左テキスト・右ビジュアルのファーストビュー構造に、無料で開始 / 今すぐ登録のCTAと導入企業・メディアロゴ一覧を組み合わせた設計。
- ビジュアル要約:ビビッドポップ(ダーク背景・標準密度):左テキスト・右ビジュアルレイアウトとイラスト・キャラクターアートビジュアル。

## 避けるべき表現

- 落ち着いたコーポレートグレーのパレット
- 小さく低コントラストな本文テキスト
- 堅苦しすぎるエンタープライズ向けテーブル

上記のデザイントークンとレイアウト仕様に従ってUIを実装してください。カラーはこれらのCSS変数のみを使用し、アクセントカラーは主要CTAとアクティブ状態に限定します。視覚スタイルのみを取り入れ、参考製品のブランド名・ロゴ・文言・画像は一切複製しないでください。

よくある質問と根拠データ

QA Wolf の料金プランはいくらですか?(無料枠・月額費用)
Web and Linux Electron tests: 不明; Mobile: 不明; Desktop: 不明; Jump Start: 要問い合わせ; Coverage-as-a-Service: 要問い合わせ. 観測日:2026-11-04。 最新の支払い条件、利用上限、税金は掲載元でご確認ください。出典
QA Wolfのウェブサイトの訪問数は?
Vaneformによる2026-09の推定訪問数は48.2Kです。再訪問も含まれます。有料顧客数と売上はそれぞれの根拠で確認してください。出典

同じカテゴリのプロダクト

ソフトウェア開発 / テスト・コード品質

同じカテゴリに登録されているプロダクトです。代替として使えるかは、解決する課題、機能、導入条件を比べて判断してください。