プロダクト
AI競合評価
PC
モバイル
月間訪問数
32.1K
下降25.7%前月比2026年9月
公開された売上
非公開
公開収益の証明はまだありません
最低料金
$9.5/月
同カテゴリの 90% より低価格同カテゴリ中央値 $25.46/月
開発者
Aviral Agarwal
SNSアカウント未連携
公開日
8ヶ月前
2026-03-12 · 推定

訪問

過去12ヶ月
月間訪問数2026年9月 時点のデータ
イベントマーケティング施策 3 件

マーケティング動向

公開・検索&コンテンツ・参照・プロモーション
Xアカウント@raccoonaihq@shubh_saras
  • Uneed (#8) でリリース公開

    Raccoon AI — The AI Coworker for Apps, Research, Docs & Everything Else.

    4月7日 · 7ヶ月前ローンチページ

  • Show HN (3 ポイント · 2 コメント) でリリース公開

    Raccoon AI – Collaborative AI Agent for Anything — Hey HN, I'm Shubh, Co-Founder of Raccoon AI. Raccoon AI is like having something between Claude Code and Cursor in the web. The agent has…

    3月12日 · 8ヶ月前ローンチページ

  • Product Hunt でリリース公開

    A general purpose collaborative AI agent

    3月12日 · 8ヶ月前ローンチページ

第三者レビュー&事例分析

集客チャネル分析・エンジニア評価・OSS指標
Show HN
2026-03-12出典
開発者投稿の抜粋:
Hey HN, I'm Shubh, Co-Founder of Raccoon AI. Raccoon AI is like having something between Claude Code and Cursor in the web. The agent has its own computer with a terminal, browser, and internet, and it is built with the right balance of collaboration and autonomy. You can talk to it mid-task, send it more files while it's still running, or just let it go and

流入元

2026年9月

訪問構成

チャネル

  • 有料検索44%
  • ダイレクト22%
  • 外部参照19%
  • 自然検索7%
  • その他7%

国・地域

  • インド80%
  • エジプト10%
  • アメリカ合衆国5%
  • 台湾4%

検索

ドメイン評価 (DR) —ドメイン登録 2025-03-18

キーワード月間検索数
ai8.7M
raccoon ai4,250
racoon ai820
raccum ai200
need an app for do all work like chatgpt150

トラフィックデータ:Vaneform

料金

Free
$0
Standard usage limits subject to demand · 1 concurrent task
Plus
$9.5/月
2x higher usage limits
Plus 5x
$19.5/月
5x higher usage limits · 5 concurrent tasks
Plus 10x
$39.5/月
10x higher usage limits · 10 concurrent tasks

無料トライアル:なし · 3 paid tiers ($9.5–$39.5) · Observed 2026-11-03 · 元の料金ページ

最低料金 $9.5/月、同カテゴリの 90% より低価格; “AIエージェント構築プラットフォーム」の中央値は $25.46/月です。価格ベンチマークを見る

ページ&変更履歴

2026-03-12 から記録開始

主要ページ

週次スナップショット

変更

追跡開始以降、価格・プラン・位置づけの変更は検出されていません。

デザイン

ファーストビューの視覚分析と :root CSS

グラデーション・グロウ(ダーク背景・標準密度):中央見出し+入力ボックスレイアウトとファーストビュー体験デモ・ツールビジュアル。

ファーストビュー · クリックで拡大

First-screen pitch & conversion flow

“What are we building today?”

中央見出し+入力ボックスのファーストビュー構造に、直接入力・即体験のCTAと明示的な実績表示なしを組み合わせた設計。

Conversion path: 中央見出し+入力ボックス + ファーストビュー体験デモ・ツール → 直接入力・即体験

パレット · クリックでコピー

5次元デザイン評点7.2 / 10
フォント&タイポグラフィ
8.0
配色&コントラスト
7.0
レイアウト&余白
7.0
ディテール&完成度
7.0
独自性・スタイル識別度
7.0

市場構造

フォント
Instrument Serif / Inter
ファーストビュー構成
中央見出し+入力ボックス
メインビジュアル
ファーストビュー体験デモ・ツール
コンバージョンCTA
直接入力・即体験
社会的証明・実績
明示的な実績表示なし
ナビゲーション
全幅トップバー
明暗&情報密度
ダーク · 標準
角丸&階層表現
大角丸 · シャドウあり
AIデザイン仕様全文をプレビュー(:root CSS変数&レイアウト規則を含む)スタイルトークンのみ抽出。ブランド名・ロゴ・文言・画像の模倣は禁止
# デザインブリーフ:グラデーション・グロウ(ミニマル・モノクローム 併用)

発光する放射状グロウと半透明のガラスパネル。現代のAIプロダクトで広く採用されています。

## デザイントークン

```css
:root {
  --background: #121216;
  --surface: #1c1c24;
  --foreground: #f4f1ea;
  --muted-foreground: #9a9aa6;
  --accent: #6d5efc;
  --radius: 16px;
  --font-heading: "Instrument Serif", serif;
  --font-body: "Inter", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
}
```

配色面積比:背景 #121216 (~62%) · サーフェス #1C1C24 (~16%) · 本文 #F4F1EA (~10%) · 補助テキスト #9A9AA6 (~7%) · アクセント #6D5EFC (~5%)。背景とサーフェスがキャンバスの大部分を占め、アクセントカラーは主要ボタンとアクティブ状態に限定します。

## レイアウト&コンバージョン構造

- ヒーローレイアウト:中央見出し+入力ボックス
- ナビゲーション構造:全幅トップバー
- テーマと密度:ダーク · 標準
- 角丸とエレベーション:大角丸;エレベーションシャドウでレイヤー階層を分離
- 主なビジュアル媒体:ファーストビュー体験デモ・ツール
- コンバージョン CTA:直接入力・即体験
- 見出しフック:ブランド宣言&好奇心喚起
- ヒーローコンポーネント:中央配置のプロンプト/入力欄
- 空間レイアウトの要点:中央見出し+入力ボックスのファーストビュー構造に、直接入力・即体験のCTAと明示的な実績表示なしを組み合わせた設計。
- ビジュアル要約:グラデーション・グロウ(ダーク背景・標準密度):中央見出し+入力ボックスレイアウトとファーストビュー体験デモ・ツールビジュアル。

## 避けるべき表現

- グラデーション上の濁った低コントラストテキスト
- 全画面レインボー背景の多用
- ヒーローセクション内の雑然とした高密度テーブル

上記のデザイントークンとレイアウト仕様に従ってUIを実装してください。カラーはこれらのCSS変数のみを使用し、アクセントカラーは主要CTAとアクティブ状態に限定します。視覚スタイルのみを取り入れ、参考製品のブランド名・ロゴ・文言・画像は一切複製しないでください。

よくある質問と根拠データ

Raccoon AI の料金プランはいくらですか?(無料枠・月額費用)
Free: $0; Plus: $9.5/月; Plus 5x: $19.5/月; Plus 10x: $39.5/月. 観測日:2026-11-03。 最新の支払い条件、利用上限、税金は掲載元でご確認ください。出典
Raccoon AIのウェブサイトの訪問数は?
Vaneformによる2026-09の推定訪問数は32.1Kです。再訪問も含まれます。有料顧客数と売上はそれぞれの根拠で確認してください。出典

同じカテゴリのプロダクト

AIモデル・エージェント / AIエージェント構築プラットフォーム

同じカテゴリに登録されているプロダクトです。代替として使えるかは、解決する課題、機能、導入条件を比べて判断してください。