プロダクト

sheets.works

AI活用

We turn data into stories people actually share.

sheets.works ビジネスオペレーション / 社内ツール・ノーコードDB

AI競合評価
PC
モバイル
月間訪問数
309.2K
上昇93.1%前月比2026年10月
公開された売上
非公開
公開収益の証明はまだありません
最低料金
$500/月
同カテゴリの 97% より高価格同カテゴリ中央値 $23.5/月
開発者
Akash Wadhwani
SNSアカウント未連携
公開日
8ヶ月前
2026-03-08 · 推定

訪問

過去12ヶ月
月間訪問数2026年10月 時点のデータ
イベントマーケティング施策 8 件

マーケティング動向

公開・検索&コンテンツ・参照・プロモーション
Redditの議論r/SideProject
  • Product Hunt でリリース公開

    Wordle, but for whole sentences

    8月11日 · 3ヶ月前ローンチページ

  • Product Hunt でリリース公開

    Appreciate paintings in depth, and walks through them.

    8月11日 · 3ヶ月前ローンチページ

  • Product Hunt でリリース公開

    London, made like a painting so it can be read like one.

    8月4日 · 3ヶ月前ローンチページ

  • Product Hunt でリリース公開

    Tap a number, hear the world count. 73 languages.

    7月5日 · 4ヶ月前ローンチページ

  • Product Hunt でリリース公開

    Type on 36 mechanical keyboards, and actually hear them

    6月25日 · 5ヶ月前ローンチページ

流入元

2026年10月

訪問構成

このサイトの流入チャネルおよび国別構成データはまだありません。

検索

ドメイン評価 (DR) —ドメイン登録 不明

このサイトの検索キーワードデータはまだありません。

トラフィックデータ:Vaneform

料金

Automation
$1,500/一回
One workflow automated end to end · 2 weeks of tweaks included
Live Dashboard
$4,000/一回
30 days of support included
Full System
$9,000/一回
60 days of support included
Care plan
$500/月
Free tier
不明
Paid messages
$9/一回
100 messages

無料トライアル:なし · 5 paid tiers ($9–$9000) · Observed 2026-11-09 · 元ページ

最低料金 $500/月、同カテゴリの 97% より高価格; “社内ツール・ノーコードDB」の中央値は $23.5/月です。価格ベンチマークを見る

ページ&変更履歴

2026-03-22 から記録開始

主要ページ

週次スナップショット
sheets.works/ スナップショット 2026-11-10

変更

追跡開始以降、価格・プラン・位置づけの変更は検出されていません。

デザイン

ファーストビューの視覚分析と :root CSS

ミニマル・モノクローム(ライト背景・余白多め密度):大型セリフ体エディトリアルレイアウトとイラスト・キャラクターアートビジュアル。

ファーストビュー · クリックで拡大

First-screen pitch & conversion flow

“We turn data into stories people actually share.”

大型セリフ体エディトリアルのファーストビュー構造に、デモ予約 / 営業問い合わせのCTAとユーザー数・星評価・主要指標を組み合わせた設計。

Conversion path: 大型セリフ体エディトリアル + イラスト・キャラクターアート → デモ予約 / 営業問い合わせ · Trust bar: ユーザー数・星評価・主要指標

パレット · クリックでコピー

5次元デザイン評点7.9 / 10
フォント&タイポグラフィ
8.0
配色&コントラスト
8.0
レイアウト&余白
8.0
ディテール&完成度
8.0
独自性・スタイル識別度
7.0

市場構造

フォント
Plus Jakarta Sans
ファーストビュー構成
大型セリフ体エディトリアル
メインビジュアル
イラスト・キャラクターアート
コンバージョンCTA
デモ予約 / 営業問い合わせ
社会的証明・実績
ユーザー数・星評価・主要指標
ナビゲーション
全幅トップバー
明暗&情報密度
ライト · 余白多め
角丸&階層表現
角丸なし · 細線ボーダー
AIデザイン仕様全文をプレビュー(:root CSS変数&レイアウト規則を含む)スタイルトークンのみ抽出。ブランド名・ロゴ・文言・画像の模倣は禁止
# デザインブリーフ:ミニマル・モノクローム(エディトリアル 併用)

モノクロパレットに単一のアクセントカラー、極細の区切り線、たっぷりの余白を組み合わせたスタイル。

## デザイントークン

```css
:root {
  --background: #ffffff;
  --surface: #0a0a0a;
  --foreground: #000000;
  --muted-foreground: #111111;
  --accent: #0f9d58;
  --radius: 0px;
  --font-heading: "Plus Jakarta Sans", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
  --font-body: "Plus Jakarta Sans", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
}
```

配色面積比:背景 #FFFFFF (~76%) · サーフェス #0A0A0A (~11%) · 本文 #000000 (~6%) · 補助テキスト #111111 (~4%) · アクセント #0F9D58 (~3%)。背景とサーフェスがキャンバスの大部分を占め、アクセントカラーは主要ボタンとアクティブ状態に限定します。

## レイアウト&コンバージョン構造

- ヒーローレイアウト:大型セリフ体エディトリアル
- ナビゲーション構造:全幅トップバー
- テーマと密度:ライト · 余白多め
- 角丸とエレベーション:角丸なし;ドロップシャドウなし — 1pxの細線ボーダーと余白で階層を分離
- 主なビジュアル媒体:イラスト・キャラクターアート
- コンバージョン CTA:デモ予約 / 営業問い合わせ · トラストバーに ユーザー数・星評価・主要指標 を使用
- 見出しフック:課題解消&既存ツール代替
- ヒーローコンポーネント:メトリクスストリップ
- 空間レイアウトの要点:大型セリフ体エディトリアルのファーストビュー構造に、デモ予約 / 営業問い合わせのCTAとユーザー数・星評価・主要指標を組み合わせた設計。
- ビジュアル要約:ミニマル・モノクローム(ライト背景・余白多め密度):大型セリフ体エディトリアルレイアウトとイラスト・キャラクターアートビジュアル。

## 避けるべき表現

- 多色ネオングラデーション
- 濃いドロップシャドウ
- 複数の競合するアクセントカラー

上記のデザイントークンとレイアウト仕様に従ってUIを実装してください。カラーはこれらのCSS変数のみを使用し、アクセントカラーは主要CTAとアクティブ状態に限定します。視覚スタイルのみを取り入れ、参考製品のブランド名・ロゴ・文言・画像は一切複製しないでください。

よくある質問と根拠データ

sheets.works の料金プランはいくらですか?(無料枠・月額費用)
Automation: $1,500/一回; Live Dashboard: $4,000/一回; Full System: $9,000/一回; Care plan: $500/月; Free tier: 不明; Paid messages: $9/一回. 観測日:2026-11-09。 最新の支払い条件、利用上限、税金は掲載元でご確認ください。出典
sheets.worksのウェブサイトの訪問数は?
Vaneformによる2026-10の推定訪問数は309.2Kです。再訪問も含まれます。有料顧客数と売上はそれぞれの根拠で確認してください。出典
What is sheets.works and what platforms does it support?
sheets.works is catalogued under 社内ツール・ノーコードDB: We turn data into stories people actually share.. Supported platforms: Webのみ.

同じカテゴリのプロダクト

ビジネスオペレーション / 社内ツール・ノーコードDB

同じカテゴリに登録されているプロダクトです。代替として使えるかは、解決する課題、機能、導入条件を比べて判断してください。