- 月間訪問数
- 45.6K
- 上昇1.7%前月比2026年9月
- 公開された売上
- 非公開
- 公開収益の証明はまだありません
- 最低料金
- $99/月
- 同カテゴリの 92% より高価格同カテゴリ中央値 $11.415/月
- 公開日
- 7ヶ月前
- 2026-04-09 · 推定
訪問
マーケティング動向
公開・検索&コンテンツ・参照・プロモーションShow HN (73 ポイント · 33 コメント) でリリース公開
Open-source Stripe Connect alternative — Hey, I'm Ben. I built Zoneless because I was paying so much to use Stripe Connect on my own marketplace. The fees were really, really bad,…
8月20日 · 3ヶ月前ローンチページ
当時:月間訪問 20.6K月間訪問:後 2 か月 +121%Show HN (15 ポイント · 7 コメント) でリリース公開
Zoneless – Open-source Stripe Connect clone with $0.002 fees using USDC — Hi HN, I'm Ben / Tiny Projects (I once posted here about buying 300 emoji domains from Kazakhstan…). For the past 3 years I've been solo b…
4月9日 · 7ヶ月前ローンチページ
第三者レビュー&事例分析
集客チャネル分析・エンジニア評価・OSS指標- 開発者投稿の抜粋:
- Hi HN, I'm Ben / Tiny Projects (I once posted here about buying 300 emoji domains from Kazakhstan…). For the past 3 years I've been solo bootstrapping PromptBase, an AI marketplace with 450k+ users. At the peak, I was burning $9,400/month in opaque Stripe Connect fees for seller payouts, so I built Zoneless to replace it: - GitHub: https://github.com/zoneles
- 開発者投稿の抜粋:
- Hey, I'm Ben. I built Zoneless because I was paying so much to use Stripe Connect on my own marketplace. The fees were really, really bad, and it was also limiting in terms of the seller countries I could onboard. To give you an idea, I was paying around $9,000 per month in fees just to run payouts. Using Zoneless, that cost goes down to around $6. I've been
OSS&セルフホスト
- GitHubスター数
- ★ 61
- フォーク数 (Forks)
- 7
- ライセンス
- Apache-2.0
- 主要言語
- JavaScript
流入元
訪問構成
チャネル
- ダイレクト29%
- 自然検索26%
- 外部参照12%
- ディスプレイ広告10%
- その他23%
国・地域
データなし
検索
ドメイン評価 (DR) —ドメイン登録 2003-12-15
| キーワード | 月間検索数 |
|---|---|
| zoneless | 390 |
| zoneless payment | 40 |
| zonelss | 30 |
| zoneless: open-source stripe | 20 |
| stripe alternatives for international merchants | 0 |
トラフィックデータ:Vaneform
料金
無料トライアル:なし · Free tier included · 2 paid tiers ($99–$499) · Observed 2026-11-05 · 元の料金ページ
最低料金 $99/月、同カテゴリの 92% より高価格; “請求書発行システム・オンライン決済」の中央値は $11.415/月です。価格ベンチマークを見る
ページ&変更履歴
主要ページ
週次スナップショット- トップzoneless.com/
- 料金zoneless.com/pricing スナップショット 2026-11-05
変更
追跡開始以降、価格・プラン・位置づけの変更は検出されていません。
デザイン
ミニマル・モノクローム(ライト背景・余白多め密度):左テキスト・右ビジュアルレイアウトとイラスト・キャラクターアートビジュアル。
ファーストビュー · クリックで拡大
First-screen pitch & conversion flow
“Open-source payments”
左テキスト・右ビジュアルのファーストビュー構造に、無料で開始 / 今すぐ登録のCTAと明示的な実績表示なしを組み合わせた設計。
Conversion path: 左テキスト・右ビジュアル + イラスト・キャラクターアート → 無料で開始 / 今すぐ登録
- カテゴリ定義・王道アンカー
- カスタムイラスト
パレット · クリックでコピー
- フォント&タイポグラフィ
- 7.0
- 配色&コントラスト
- 7.0
- レイアウト&余白
- 7.0
- ディテール&完成度
- 7.0
- 独自性・スタイル識別度
- 6.0
市場構造
- フォント
- Plus Jakarta Sans
- ファーストビュー構成
- 左テキスト・右ビジュアル
- メインビジュアル
- イラスト・キャラクターアート
- コンバージョンCTA
- 無料で開始 / 今すぐ登録
- 社会的証明・実績
- 明示的な実績表示なし
- ナビゲーション
- 全幅トップバー
- 明暗&情報密度
- ライト · 余白多め
- 角丸&階層表現
- 中角丸 · 細線ボーダー
AIデザイン仕様全文をプレビュー(:root CSS変数&レイアウト規則を含む)スタイルトークンのみ抽出。ブランド名・ロゴ・文言・画像の模倣は禁止
# デザインブリーフ:ミニマル・モノクローム(ソフト&フレンドリー 併用)
モノクロパレットに単一のアクセントカラー、極細の区切り線、たっぷりの余白を組み合わせたスタイル。
## デザイントークン
```css
:root {
--background: #f7faff;
--surface: #ffffff;
--foreground: #1d4ed8;
--muted-foreground: #64748b;
--accent: #2563eb;
--radius: 8px;
--font-heading: "Plus Jakarta Sans", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
--font-body: "Plus Jakarta Sans", ui-sans-serif, system-ui, sans-serif;
}
```
配色面積比:背景 #F7FAFF (~62%) · サーフェス #FFFFFF (~16%) · 本文 #1D4ED8 (~10%) · 補助テキスト #64748B (~6%) · アクセント #2563EB (~6%)。背景とサーフェスがキャンバスの大部分を占め、アクセントカラーは主要ボタンとアクティブ状態に限定します。
## レイアウト&コンバージョン構造
- ヒーローレイアウト:左テキスト・右ビジュアル
- ナビゲーション構造:全幅トップバー
- テーマと密度:ライト · 余白多め
- 角丸とエレベーション:中角丸;ドロップシャドウなし — 1pxの細線ボーダーと余白で階層を分離
- 主なビジュアル媒体:イラスト・キャラクターアート
- コンバージョン CTA:無料で開始 / 今すぐ登録
- 見出しフック:カテゴリ定義・王道アンカー
- ヒーローコンポーネント:カスタムイラスト
- 空間レイアウトの要点:左テキスト・右ビジュアルのファーストビュー構造に、無料で開始 / 今すぐ登録のCTAと明示的な実績表示なしを組み合わせた設計。
- ビジュアル要約:ミニマル・モノクローム(ライト背景・余白多め密度):左テキスト・右ビジュアルレイアウトとイラスト・キャラクターアートビジュアル。
## 避けるべき表現
- 多色ネオングラデーション
- 濃いドロップシャドウ
- 複数の競合するアクセントカラー
上記のデザイントークンとレイアウト仕様に従ってUIを実装してください。カラーはこれらのCSS変数のみを使用し、アクセントカラーは主要CTAとアクティブ状態に限定します。視覚スタイルのみを取り入れ、参考製品のブランド名・ロゴ・文言・画像は一切複製しないでください。
よくある質問と根拠データ
同じカテゴリのプロダクト
同じカテゴリに登録されているプロダクトです。代替として使えるかは、解決する課題、機能、導入条件を比べて判断してください。